从延期兑付开始，p2p公司到最后，基本都是一个结果：各种方案变着花样出，但要钱没有！
所谓的方案无非三种：
1、分期付款，每个月给一点，有的甚至一个月都没给就雷了。
这个给也是挤牙膏，曾有公司出了一个5年期方案，每个月给2-3%。例如，欠你1万块，每个月回款200-300的样子。
2、债转股，给你转成股份，这个股份一般都是公司实控人名下的所谓优质公司。
3、以物抵债，没有钱给你日用品、电器、房产等。
第1种就不详说。毕竟真能兑现，虽时间长一些，但投资款也算安全。
若不能兑现，那就是一种拖时间的手段。
这里重点讲讲2和3的情况。
一、先说“以物抵债”，这个方式法律是支持的。
最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第301条明确规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续履行。”由此可见，“经申请执行人和被执行人同意”是法院不经拍卖、变卖程序直接裁定以物抵债的法定要件。
也就是说，一旦你与公司签署的以物抵债协议生效，就不能再要求p2p公司给你兑付投资款。
在以往的案例中，大多数p2p或财富公司爆雷，坏账窟窿在30-70%，也就10亿待付，资产能回收个3-7亿，最次e租宝也能回款33%。
如果“以物抵债”方案能顺利，窟窿就能完全堵住，且合规合法，风险完美化解。
打个比方，某p2p公司，待兑付10亿，真实窟窿4亿。推出“以物抵债”方案，将成本价5000元的货物，以10000元的价格来以物抵债。如果所有投资者全部同意，最后公司只花费5亿成本，就化解10亿待付，合规合法良性退出，到最后还挣了1亿。
明眼人都能看出，这是一个“割韭菜”的手段，但还是有不少人签约，主要是考虑时间成本和未来的不确定性，怕将来连物都没有。
在推出“以物抵债“的方案之前，p2p公司都会算一笔账，就是指货物的利润能完全覆盖待付窟窿。
但投资者角度计算，你从得到的货物实际价值，是不如立案后回款金额。
二、上市公司搞“债转股”很常见。
至少可以在二级市场上兑现，但未上市的公司搞债转股，这里面的坑就太多。
最近，某p2p不能兑付，以实控人的B轮创业公司作为债转股。这家创业公司主要做汽车零售，听起来相当不错，B轮里有京东、高盛等知名机构，估值100个亿。
这是一家典型的资本驱动型创业公司，靠资本布局销售网络，跑马圈地，但隐藏的风险是巨大的。
此类公司市场上很多，一旦资金链断了，一切归0。比如OFO小黄车，前一年估值还200亿，一年过后几乎归0。当然，这是一个极端的情况。
另外，从天使轮到B轮，估值更多的时候是一个击鼓传话的游戏，只有上市可交易才是真实的价值。
打个比方，实控人持有某估值百亿公司20亿股权，C轮融资无望或上市无望，这股权就是空头支票。债转股，正好可以帮助他套现，如果债转股了20亿，他就收到了20亿债权。成功化解了20亿的待收，按照40%左右坏账，成功套现12亿现金，而且化解了蓝底白字的风险。
选择这种方案的风险其实远高于“以物抵债”，因为创业公司的估值本身就是虚无缥缈的。
如果上市无望，或者没有退出机制，股权就是空中楼阁，连要账的对象都没有，到那时就是哑巴吃黄连。
再反观2和3，物品和股权若能值钱，能否公司出面套现，换成现金给投资人呢？
注册会员即可获得1000元投资优惠券（请输入正确手机号，否则优惠券无法领取成功）
